{"version":"1.0","provider_name":"Lisbon Public Law","provider_url":"https:\/\/lisbonpubliclaw.pt\/en","author_name":"Eva","author_url":"https:\/\/lisbonpubliclaw.pt\/en\/author\/eva\/","title":"Ativismo Judicial","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"9OnuU9Rxas\"><a href=\"https:\/\/lisbonpubliclaw.pt\/en\/projetos\/ativismo-judicial\/\">Judicial Activism<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/lisbonpubliclaw.pt\/en\/projetos\/ativismo-judicial\/embed\/#?secret=9OnuU9Rxas\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8220;Ativismo Judicial&#8221; &#8212; Lisbon Public Law\" data-secret=\"9OnuU9Rxas\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/* <![CDATA[ *\/\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/lisbonpubliclaw.pt\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n\/* ]]> *\/\n<\/script>","description":"O projeto tem como intuito primordial suscitar a reflex\u00e3o sobre a pr\u00e1tica do Supremo Tribunal Americano, do Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia, do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem e dos Tribunais Constitucionais nacionais, reunindo investigadores americanos e europeus com obra relevante sobre a mat\u00e9ria. Embora experi\u00eancia do ativismo seja observ\u00e1vel tanto nos quadrantes norte-americano e europeu \u2013 e tenha sido objeto de relevantes tratamentos, os quais incidem sobre problemas semelhantes \u2013 os debates correspondentes t\u00eam-se desenvolvido insularmente num e noutro quadrante, o que n\u00e3o pode deixar de se revelar empobrecedor. Um di\u00e1logo entre os investigadores envolvidos no projeto pode revelar-se frutuoso, n\u00e3o s\u00f3 por quebrar a insularidade em que quest\u00f5es como essas t\u00eam sido abordadas, como sobretudo por colocar em confronto diferentes perspetivas e \u00e2mbitos disciplinares (Ci\u00eancia Pol\u00edtica, Teoria e Filosofia do Direito, Direito Constitucional e Teoria da Constitui\u00e7\u00e3o) em que o fen\u00f3meno do ativismo judicial tem sido encarado, revelando-se desafiantes as possibilidades de di\u00e1logo inter-disciplinar que se podem estabelecer."}