1.0Lisbon Public Lawhttps://lisbonpubliclaw.pt/enEvahttps://lisbonpubliclaw.pt/en/author/eva/rich600338<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="exkaZ0bg1O"><a href="https://lisbonpubliclaw.pt/en/projetos/ativismo-judicial/">Judicial Activism</a></blockquote><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://lisbonpubliclaw.pt/en/projetos/ativismo-judicial/embed/#?secret=exkaZ0bg1O" width="600" height="338" title="“Ativismo Judicial” — Lisbon Public Law" data-secret="exkaZ0bg1O" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe><script type="text/javascript"> /* <![CDATA[ */ /*! This file is auto-generated */ !function(d,l){"use strict";l.querySelector&&d.addEventListener&&"undefined"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):"link"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document); //# sourceURL=https://lisbonpubliclaw.pt/wp-includes/js/wp-embed.min.js /* ]]> */ </script>O projeto tem como intuito primordial suscitar a reflexão sobre a prática do Supremo Tribunal Americano, do Tribunal de Justiça da União Europeia, do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem e dos Tribunais Constitucionais nacionais, reunindo investigadores americanos e europeus com obra relevante sobre a matéria. Embora experiência do ativismo seja observável tanto nos quadrantes norte-americano e europeu – e tenha sido objeto de relevantes tratamentos, os quais incidem sobre problemas semelhantes – os debates correspondentes têm-se desenvolvido insularmente num e noutro quadrante, o que não pode deixar de se revelar empobrecedor. Um diálogo entre os investigadores envolvidos no projeto pode revelar-se frutuoso, não só por quebrar a insularidade em que questões como essas têm sido abordadas, como sobretudo por colocar em confronto diferentes perspetivas e âmbitos disciplinares (Ciência Política, Teoria e Filosofia do Direito, Direito Constitucional e Teoria da Constituição) em que o fenómeno do ativismo judicial tem sido encarado, revelando-se desafiantes as possibilidades de diálogo inter-disciplinar que se podem estabelecer.